Jump to content
Форум legion-etrangere.ru
Sign in to follow this  
Noble Hooron

Лучшие солдаты в...

Солдат какой из нижеперечисленных армий, вы могли бы назвать самыми искуссными?  

60 members have voted

  1. 1. Солдат какой из нижеперечисленных армий, вы могли бы назвать самыми искуссными?

    • Американской
      11
    • Армии Иракского Сопротивления
      1
    • Британской
      2
    • Бундесвера
      1
    • Израильской
      6
    • Иранской
      0
    • Китайской
      2
    • Российской
      25
    • Французской
      5
    • Никакой
      7


Recommended Posts

Noble Hooron

Склоняюсь к тому, что это всё-таки британцы. Беру в расчёт все войны нового и новейшего времени, в которых участвовала Великобритания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blizzard

Склоняюсь к тому, что это всё-таки британцы. Беру в расчёт все войны нового и новейшего времени, в которых участвовала Великобритания.

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, всё же Цахаль.

Также не проиграли ни одной войны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pere

У хорошего солдата нет национальности: - либо он хороший солдат, либо нет, а национальность тут при чём?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blast

список какои-то предвзятыи. И причем тут вообще выигранные/проигранные воины?

не голосовал, потому что в списке нет Южнои Кореи. на полном серьезе, знаком с обьективным мнением, что самая лучшая подготовка - в южнокореиских ВДВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blast

а не будет поподробнее...

тут все выразили свои взгляд в одну строчку, чего ради мне тогда размазывать пост на полметра?

свое мнение написал, в голосовании не участвовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest clochard

А че размазывать Бласт тут у всех только ИМХО даже если в Российском спецназе служили им несчем сравнивать обычно! :D А ты видел в ИЛ разных людеи из разных стран и разных армии в деле! :lol: Сам голосовал за Амеров они сеичас имеют огромныи опыт воин в разных странах, условиях и географических регионах от джунглеи до пустыни но это тоже ИМХО.Англичане и Израилетяне тоже но Евреи воевали только в своем регионе и наверно уступают Ангичанам!

Share this post


Link to post
Share on other sites
forward

Когда-то читал книгу о белых эммигрантах в Китае. Когда японцы захватывали Китай, там были и французская, и американская, и английская армия. Насчет англичан тогда ходила интересная шутка: "английская армия сражается до последней капли крови последнего союзного солдата" ;)

А лучшими солдатами считаю немцев - грамотные, исполнительные, дисциплинированные. Только не бундесвер, а вермахт и в 14-18 годах (как их тогда называли?). В первую мировую немецкая пехота считалась лучшей. Хотя почему они тогда обе войны проиграли? :blink::D

Сейчас самая мощная армия у Америки. Они из далека все томагавками закидают, и против них остануться только партизаны в горах.

Но я голосовал за израильскую, они знают, за что воюют, они сильны духом, вся страна - армия, каждый гражданин - солдат. А девчонки с автоматами - это непобедимо :) Но они все равно, думаю, не победят арабов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Хасатэ

Лучшая армия это наверно не та которая лучше всего воюет, а та которая умеет добиваться победы. Запишите сюда Вьетнамскую армию или индийскую. Оин разгромили двух силдьных противников, несмотря на то что их в военном отношении в большинстве случаев делали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest clochard

Лучшая армия это наверно не та которая лучше всего воюет, а та которая умеет добиваться победы. Запишите сюда Вьетнамскую армию или индийскую. Оин разгромили двух силдьных противников, несмотря на то что их в военном отношении в большинстве случаев делали.

<{POST_SNAPBACK}>

Вьетнамцев я понял Афганцев бы тоже понял! Но причем здесь Индусы когда и кого они победили самостоятельно(НЕ под командованием Англичан)напомника мне???? А то я чето конкретно запамятовал!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Хасатэ

Индусов ради юмора добавил. А делали они пакистанцев причем самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blizzard

Индусов ради юмора добавил. А делали они пакистанцев причем самостоятельно.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну кто кого делал это ещё вопрос ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest clochard

Индусов ради юмора добавил. А делали они пакистанцев причем самостоятельно.

<{POST_SNAPBACK}>

Вопервых кто такие Пакистанцы чтобы ставить их в заслугу? :D И если то что там происходило называеться ДЕЛАЛИ то я санта клаус! ;) А когда шуткуешь принято смайлики ставить! :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azerbaijan

К сожалению нет здесь турецких солдат!

А они в начале двадцатых годов прошлого века ввели в одиночку войну против таких стран как Греция, Италия, Великобритания и сохранили свою государственность установив новую республику!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blizzard

К сожалению нет здесь турецких солдат!

А они в начале двадцатых годов прошлого века ввели в одиночку войну против таких стран как Греция, Италия, Великобритания и сохранили свою государственность установив новую республику!!!

<{POST_SNAPBACK}>

В начале 20-тых годов прошлого века Греция и Италия были к сожалению уже не такими какими они были в начале летоисчисления, а также до нашей эры.

Но про турков хорошие слова слышать приятно :blink:

Только сейчас внимательно прочитал заголовок опроса...

Солдат какой из нижеперечисленных армий, вы могли бы назвать самыми искуссными?

Солдат что - проститутка? Или художник? Как-то коряво звучит - искуссным.

По-гейски как-то.

Edited by Blizzard

Share this post


Link to post
Share on other sites
TAMPLIER

Вообще было бы интересно узнать, кто там за Россию  голосовал. :D  Ведь в вопросе голосования было ясно написано слово «Армия»!! Армия значит армия в целом, в большинстве, а не какие-то там отдельные … войска…  В конце концов в армии любой страны есть спецподразделения. Даже в Эстонии существует специальный отряд сверхмедленного реагирования для сверхдолгих военных операций.  B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terrible

Вообще было бы интересно узнать, кто там за Россию  голосовал. :D  Ведь в вопросе голосования было ясно написано слово «Армия»!! Армия значит армия в целом, в большинстве, а не какие-то там отдельные … войска…  В конце концов в армии любой страны есть спецподразделения. Даже в Эстонии существует специальный отряд сверхмедленного реагирования для сверхдолгих военных операций.  B)

<{POST_SNAPBACK}>

А ты ,что,видел Эстонских солдат в деле?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tatjana

Вообще было бы интересно узнать, кто там за Россию  голосовал.

<{POST_SNAPBACK}>

Я ! :D

ИМХО Формулировка опроса мягко скажем, неясная. Искуссные солдаты армий... В чем она состоит, из каких критериев исходить. Из расчета успешных военных действий? А на какой территории. а во имя чего? Или может из расчета боеспособности или учета духа. Лично я поставила России. Несмотря ни на что, "позови Родина", откликнутся многие с просторов эксСССР "показать как надо Родину любить".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blizzard

А ты ,что,видел Эстонских солдат в деле?

<{POST_SNAPBACK}>

Эстоооонских не видел, но у финнов есть крутые подразделения...

У меня сослуживец-снайпер ездил в Финляндию, тренировался, говорит,

снайпера охренительные, даже самые плохие стрелки стреляют очень метко,

и марш-броски по снегу на 100 км делают без проблем. Нашим снайперам говорит до них далеко.

А все фиинннов тоже обс#рают, что они тормоза сплошные...

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxl

Искуство...воюют не числом а умение.Вот вам израилтяне против арабов выстаяли потери были несоизмеримо малы с арабскими.Или тежи немцы, до конца воины били и нас и амеров а потери несли меньши наших...

А так я конечно за русских солдат голосовал, они и немцам хребет сломали, и погибали но неотступали, и всегда делали все что было в их силах и даже больше.Ето если брат духовнуию сторону вопроса.Ну а техника и маневриность ето конечно у амеров.Но всеже я за русскуию армию, хоть и генералы там козлы а всеже Ваня-взводныи всегда готов голову полужить за РОДИНУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
primavita

"Через Эти двери проходят лучшие в мире солдаты....  кто кому пудрит мозги?"

Гарри Гаррисон, "Стальная крыса идет в армию." :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
TAMPLIER

А ты ,что,видел Эстонских солдат в деле?

<{POST_SNAPBACK}>

Хых! :lol:

  Представь себе,  была возможность такое счастье лицезреть:) Как-то раз  близ небольшого городка Хаапсалу наблюдал как рота эстонских разведчиков, маскируясь и стараясь не шуметь, кралась  к штабу противника.  В течении дня посмотреть на это зрелище приходили жители всех окрестных деревень! B)

........но у финнов есть крутые подразделения...

...........снайпера охренительные, даже самые плохие стрелки стреляют очень метко.........

Всё верно! Вообще если говорить серьёзно, то это заложено в крови почти всех угро-финских народов (кроме эстонцев;)) Судите сами, кто является отличным охотником? Кто может грамотно и  выследить зверя  или долго сидеть в засаде на этого самого дикого зверя, а потом одним метким выстрелом из ружья или лука (в былые времена, конечно) свалить его не повредив при этом ценнейший мех?  Именно они  -  карелы, саамы, финны, ханты, манси, ненцы, коми и многие другие финно-угорские племена и народности, живущие и в Европе и в Сибири. Вот так господа! Кстати, при наборе в снайпера в российской армии предпочтение в первую очередь отдают именно этим сибирским охотникам, как имеющим задатки в снайперском ремесле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TAMPLIER

А так я конечно за русских солдат голосовал, они и немцам хребет сломали, и погибали но неотступали, и всегда делали все что было в их силах и даже больше.Ето если брат духовнуию сторону вопроса.

Давайте будем объективнее:lol:  Немцу хребет ломали не только русские солдаты, но тысячи, а вернее сотни тысяч солдат из бывших советских республик –  Казахстан, Азербайджан, Армения и проч. Честь и хвала всем, конечно.  Но! Не будем сейчас вдаваться в историю, т.к. уж очень велика вероятность того, что в топик набегут «знатоки» ВОВ со своими безапелляционными мнениями. Скажу лишь одно что советский солдат, да и российский после, умел защищать родину не жалея живота своего… и это правда, что не многие на это способны. И как правильно было замечено это всего лишь духовная сторона вопроса. Но, увы, духом можно добиться не много, а если и можно то после такого «добивания» становится нехорошо, а подчас и больно за бесцельно прожитые годы (не будем сейчас вспоминать советскую компанию 1939-40-го).

Ну а техника и маневриность ето конечно у амеров.

<{POST_SNAPBACK}>

От себя добавлю такие скромные критерии как боеспособность, наличие огромных денежных средств выделяемых вооруженным силам, масса бенефитов и бонусов для  военнослужащих, отсутствие дедовщины и многое, многое другое, о чём можно почитать в соседнем топике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Михаил

У хорошего солдата нет национальности: - либо он хороший солдат, либо нет, а национальность тут при чём?

<{POST_SNAPBACK}>

Национальный фактор играет очень большую роль. Общеизвестно, что арабы много тупее евреев (просто по IQ, уровню образования, воспитанию) и это было одним главных факторов постоянных арабских поражений.

Вообще я удивлён - видимо такой юмор - что самый "искусный" (действительно какое-то не такое слово0 - это росс.солдат. К сожалению да, мы и шилом побреемся, и танк из 2х бочек сделаем, но...

Я бы назвал - "какая армия самая эффективная".

В общём у меня так получается :

№1 - АОИзраиля (высочайший уровень боеподготовки, постоянная боевая практика и опыт участия в различных климатич.зонах).

№2- Британцы (Клошар в этом абс.прав) - это и огромный опыт участия на разных конинентах, и боевая эффективн. считается выше, чем у американцев.

№3 - Немцы или французы (особенно специальные войска), хотя возможно американцы (опыт больше, тех.новинок больше - но главн.минус - американцы хуже воины, чем континентальные европейцы+слишком большая армия, т.к. оценивается армия в целом - относительная эффективность ниже).

В некоторых странах есть роды войск с очень высоким уровнем подготовки, но опять же - надо оценивать армию в целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Михаил

Далее по степени отстойности :

Бундесвер - немцы были великолепные солдаты+оч.хор.технич.оснащённость для своего времени. Но их время прошло, да и генофонда нет уже, в общем кончились также как например македонцы эпохи Ал.Великого.

Россия и Китай - мне думается, что по боевой эффективности мы сравнялись - Китай постоянно наращивает обороты, а мы теряем, - в общем за исклю.ракетно-космич.войск и ВВС Китай нас уже перегоняет.

Иран - это вообще видимо ради прикола.

Иракское сопротивление - вообще банды, часто без какой-либо боевой подготовки.

Другое дело, какого солдата считать наиболее пригодным для боевых действий : и боевой дух должен быть, и нормально физически развит (а не полтораметра с кепкой), и техподготовка должна быть выскоая. В общем можно например ввести иной рейтинг ? да и вообще такое голосование - дело хорошее (вопрос к Админу).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×