Jump to content
Форум legion-etrangere.ru
Sign in to follow this  
Blick

Армейская разведка

Recommended Posts

Blick

SRR, старик, SRR. Section de Reconaissance Regimentaire.
Выходит, по сути - разведвзвод полка?

А почему только взвод, а не рота хотя бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
LC

А зачем на полк столько разведчиков? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

А зачем на полк столько разведчиков? :)
Ну если моя память мне не изменяет (а она клялась, что не будет мне изменять) - то по штату (советскому, конечно) в полку именно разведрота.

А разведвзвод - в батальоне.

Вот и пытаюсь понять, чем обусловлено то, что в Легионе на полк всего взвод разведчиков?

Share this post


Link to post
Share on other sites
LC

Да потому как полк никогда самостоятельно и сам не будет действовать. Все время кто-то с... есть радиотехническая разведка, дроны/спутники. Есть теже "спецы". Времена второй мировой прошли - когда куча народа ползала на брюхе и высматривала информацию о противнике.

Да что говорить, вон на Гугле карты пользуйся в полный рост :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

Времена второй мировой прошли - когда куча народа ползала на брюхе и высматривала информацию о противнике.

Спорно. Есть вещи, которые ни одна авиаразведка не узнает.

Во второй мировой тоже авиаразведка была, а на брюхе всё равно ползали.

Да что говорить, вон на Гугле карты пользуйся в полный рост :)
Карты Гугла не дают главного - рельефа. А для, например, удара ракетами это важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blast

Ну если моя память мне не изменяет (а она клялась, что не будет мне изменять) - то по штату (советскому, конечно) в полку именно разведрота.

По-моему, она тебе все-таки изменяет.

Разведрота в советских ВС была с уровня бригады или дивизии. Полков ВДВ в ВС РА что-то не припомню...(назови мне ПОЛК ВДВ в российской армии)

Вполне нормальное сотношение. Для полка абсолютно нормально иметь всего взвод, а не роту разведки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ermak

Ну если про полк, то например 45 отдельный разведывательный полк ВДВ. Можно еще привести примеры.

А насчет разведчиков, то по штату в полку разведывательная рота, разведбат - в дивизии. В "новых" бригадах по штату - разведбат и в батальонах "забрали" разведвзвода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sova

Спорно. Есть вещи, которые ни одна авиаразведка не узнает.

Во второй мировой тоже авиаразведка была, а на брюхе всё равно ползали.

Карты Гугла не дают главного - рельефа. А для, например, удара ракетами это важно.

Ну ты и сравнил, теперешнию и модернизированые, ну там типа ''кукурзники''! А так соогласен, без человеческой разведки ни как.

А насчет gogleкарт, то насколько мне известно, авиаразведка не пользуется картами из google, да и все развитые армии тоже (не тебе сказано), я у румынов (которые занимались, обслуживанием и управлением полетами безпилотными самолетами) видел карты, там рельеф хорошо видно(не знаю на счет горного рельефа), а как же спутники, с них вон видно как нелегалы границы пересекают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nord

Кто вам сказал? Есть куча программ геодезических и прочих, где и рельеф, и особенности грунтов-растительности, и климата, и социальной инфраструктуры можно посмотреть, наложить, оценить и смоделировать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blast

Ну если про полк, то например 45 отдельный разведывательный полк ВДВ. Можно еще привести примеры.

А насчет разведчиков, то по штату в полку разведывательная рота, разведбат - в дивизии. В "новых" бригадах по штату - разведбат и в батальонах "забрали" разведвзвода.

ОК, признаю, ошибся - полки есть действительно, и в них - разведроты...

Только - что это доказывает?

С чего вы вообще - Blick, ermak - взяли, что именно ТАК правильнее? Чего вообще вас так забило на это соотношение, во фр. армии вообще много НЕ ТАК, как у вас там, и что теперь?

Спросите еще, почему франки портянок не носят, ведь " у нас было так, почему у них по-другому"!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

Кто вам сказал? Есть куча программ геодезических и прочих, где и рельеф, и особенности грунтов-растительности, и климата, и социальной инфраструктуры можно посмотреть, наложить, оценить и смоделировать ;)
Смоделировать рельеф?

Ну-ну.

Хочу на это посмотреть.

С чего вы вообще - Blick, ermak - взяли, что именно ТАК правильнее? Чего вообще вас так забило на это соотношение, во фр. армии вообще много НЕ ТАК, как у вас там, и что теперь?
А никто не говорит про правильно/неправильно.

Тут пытаются понять, ПОЧЕМУ не так, и всего-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox_

для того что бы ПОНЯТЬ, придётся лапатить историю вооруженных сил франции. хотя бы с начала ВМВ или даже от наполеона.

оно Вам надо? примите как данность )

з.ы. еще хочется понять, почему у них машины, не такие как у нас :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

з.ы. еще хочется понять, почему у них машины, не такие как у нас :lol:

Машины - как раз всё ясно.

А вот организационно-штатная структура - не совсем понятна.

Кстати, у "дураков-америкосов" по новой штатной структуре планируется в мех.бригаде целый разведбат из 428 человек.

"Они явно что-то знают" (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Volfhang

в мех.бригаде целый разведбат из 428 человек.

В мехбригаде, а не в полку ;)

Насколько знаю, в фр. армии есть некоторые различия межу бригадой и полком как по численности, так и по штатной чисельности в разведподразделений :)

P.S. если не ошибаюсь, полк входит в структуру полка (имею ввиду ВС Франции).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

В мехбригаде, а не в полку ;)

Тогда (по логике) в полку должна быть разведрота.

В батальоне - разведвзвод.

Логично?

ПыСы. У нас в мех. бригаде, кстати, всего лишь рота, а не батальон.

Edited by Blick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox_

народ... ну не пытайтесь примерить свою рубашку на чужое тело.

ну принято у них так. для проведения разведывательных и иных действий схожего плана, есть специальные подразделения.

для нужд полка - хватает и того, что у них есть по штату.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick
народ... ну не пытайтесь примерить свою рубашку на чужое тело.
Та я уже и чужую НАТОвскую примеряю :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
mechant

Тогда (по логике) в полку должна быть разведрота.

В батальоне - разведвзвод.

Логично?

ПыСы. У нас в мех. бригаде, кстати, всего лишь рота, а не батальон.

Человек, ты заколебал. Ты сам можешь объяснить зачем нужна эта разведрота в полку ? Чем она должна заниматься ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

Человек, ты заколебал. Ты сам можешь объяснить зачем нужна эта разведрота в полку ? Чем она должна заниматься ?
Предлагаю этот вопрос задать америкосам и русским, которые имеют разведроты в полках.

А заниматься - тем же, чем разведрота бригады.

Цитирую:

"предназначена для обеспечения командира и подразделений разведывательной информацией, наведения огневых средств соединения на цели и оценки результатов их применения в масштабе времени, близком к реальному" (с).

И я никого не колебал. Не хотите - не обсуждайте, какие проблемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mechant

Тут пытаются понять, ПОЧЕМУ не так, и всего-то.

Цитирую:

"предназначена для обеспечения командира и подразделений разведывательной информацией, наведения огневых средств соединения на цели и оценки результатов их применения в масштабе времени, близком к реальному" (с).

ПОЧЕМУ ? Да потому что на дворе сейчас не сорок пятый год. Фильм "Падение чёрного ястреба" видел ? Где в таких условиях применять полковую разведку ? А сейчас в Афганистане? Отправь бродить взвод разведчиков по горам - много они информации соберут ? Может поэтому и отдали выполнение таких задач "спецам" вроде GCP или URH, либо используют данные полученные со всяких там дронов или спутников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sova

Кстати, у "дураков-америкосов" по новой штатной структуре планируется в мех.бригаде целый разведбат из 428 человек.

"Они явно что-то знают" (с)

А по моему что-то крутое замышляют

:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

ПОЧЕМУ ? Да потому что на дворе сейчас не сорок пятый год. Фильм "Падение чёрного ястреба" видел ? Где в таких условиях применять полковую разведку ? А сейчас в Афганистане? Отправь бродить взвод разведчиков по горам - много они информации соберут ? Может поэтому и отдали выполнение таких задач "спецам" вроде GCP или URH, либо используют данные полученные со всяких там дронов или спутников.
Совершенно логично.

Тогда почему США не уменьшило количество разведподразделений? Америкосы вроде как ничуть не меньше воюют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mechant

Тогда почему США не уменьшило количество разведподразделений? Америкосы вроде как ничуть не меньше воюют.

Задай вопрос ихнему министру обороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blick

Ну дык...

Я ж и говорю - америкосы что-то знают.

Кстати, насчёт "Черного ястреба".

В Сомали была спецоперация. Так что сравнение, мягко говоря, не корректно.

В Сомали ещё артиллерия не участвовала, и ещё куча родов войск. Но это не значит, что они не нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mechant

Кстати, насчёт "Черного ястреба".

В Сомали была спецоперация. Так что сравнение, мягко говоря, не корректно.

В Сомали ещё артиллерия не участвовала, и ещё куча родов войск. Но это не значит, что они не нужны.

Ну да. А в Афганистане - окопная война. Здесь наши, а там - ихние. Тут под колючей проволокой поползли разведчики за языком... Утрирую, конечно, но когда против тебя ведётся партизанская война, где ты будешь применять все эти разведроты и прочие разведбатальоны ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...