Horus

Форма и снаряжение в армии США

В теме 303 сообщения

у снайперов есть таб. такой же как у рейнджеров и спешиал форсов.

И в правилах он оговорен?! Что-то не помню такого...

А в "Рейнджере Джо" можно при желании любой заказать, хочешь - "Алкаш", хочешь - "Гордость батальона", можно и "Космонавт".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я точно не знаю, autorized он или нет, ходят слухи что вроде да. но я рег не проверял. да и вообще. снайперская школа - в армии одна из самых престижных. попасть туда желающих в 10 раз больше чем мест. некоторые из-за этого даже переподписывают контракт. а таб это как пояс в карате можно черный нацепить, да толку. навыки важны.

Изменено пользователем Phantom695
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оно-то и понятно, что престиж охрененный и желающих много -- курс-то шикарный. На мой взгляд и отсутствие на форме значка/нашивки "Снайпер" -- само по себе прикольно: зачем выставляться? Главное навыки, а не значек.

Помню у нас в группе на OCS (офицерской школе) был один паренек, в прошлом морской котик (спецназ флота), так он, бедолага, на ночном ориентировании в лесу совсем офигел наверное вдали от моря... ну и заблудился спецназ. Потом всем клаcсом его по кустам ночью искали (:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

снайперская школа - в армии одна из самых престижных. попасть туда желающих в 10 раз больше чем мест. некоторые из-за этого даже переподписывают контракт.

А почему считается так престижно попасть в школу снайпреов??? И можно по подробнее об этом, какие критерии отбора, на что смотрят, на что оброщают внимание? В инете ни чего конкретного на эту тему не найдешь, уже годами ходит статья с журнала "Зарубежное военное обозрение" с ресурса на ресурс.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"You have to be an E-3 through E-7 and it is a requirement that you have the commanders recommendation. You also have to have a consistent 75% on your APFT and consistent experts in weapons quals, a psych eval and 100 GT score, vision correctable to 20/20 and your nose has to be sqeaky clean (ie, no getting into trouble)."

По-нашенски: "Должен быть в звании от Е-3 до Е-7 и необходимо иметь рекоммендации от коммандира. Должен постоянно набирать не менее 75% на тесте по физкультуре, и постоянно стреляешь на Эксперта, должен успешно пройти психологическое тестирование, иметь не менее 100 баллов за Армейский тест (вступительный экзамен в армию), зрение 100% (можно после операции), и НИКАКИХ проблем с дисциплиной во время службы."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, а с какой должности можно просиь в данную школу или прежде туда попасть надо прослужить в должности снайпера какое то время???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неплохая статья, конечно наивно написана (скорее всего сказывается перевод и то, что писал гражданский), но тем не менее общее понятие дает.

Кстати, если кому интересно, телеканал "Дискавери" выпустил х...еву тучу фильмов о вооруженных силах США, учебках, соревнованиях, спецкурсах. Не думаю, что это секретная информация, т.е. при желании можно заказать фильмы эти -- они тоже весьма приличного качества (видно, что снимали знающие люди).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, а с какой должности можно просиь в данную школу или прежде туда попасть надо прослужить в должности снайпера какое то время???

Что такое "с какой должности"? В армии демократия -- по идее, если тебя начальство отпускает и ты отвечаешь необходимому минимуму, то независимо от твоей воинской специальности (хоть ты повар или механик какой) тебя в школу почти гарантированно возьмут (такая система по крайней мере для поступления в школу спецсил). Но поступить, не значит закончить -- народ оттуда пинают на лево и на право -- обучение очень тяжелое. Заканчивают единицы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обстоят дела с заменой м4? Новое оружие поступало или все на уровне разговоров осталось? И если будут заменять, вы бы какую винтовку предпочли бы(вопрос всем нашим американцам)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что такое "с какой должности"?

Ну имеется виду с должности пулеметчика тоже вариант в эту школу попасть???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обстоят дела с заменой м4? Новое оружие поступало или все на уровне разговоров осталось? И если будут заменять, вы бы какую винтовку предпочли бы(вопрос всем нашим американцам)?

Надеюсь, что это не вопрос о замене М16 на М4. Т.к. замена эта уже практически 100% как состоялась в армии. Если кто таскает М16, то это студенты армейских школ, ну и те, кому М4 не хватило.

По поводу замены М4 на что-нибудь, что на самом деле стреляет, то по-моему армия даже выбор пока не сделала. Кроме картинок в "Army Times" я ничего конкретного не слышал. Лет через 5... Пока армия занята, армия пока меняет форму (повседневную и парадку), в 4-й вроде бы раз за 6 лет (:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну имеется виду с должности пулеметчика тоже вариант в эту школу попасть???

Смотри выше. В минимуме требований к кандидату предыдущая специальность не оговорена. Это уже пойдет, как дополнительные навыки, то, что даст тебе фору перед другими такими же лопоухими кандидатами, то, чем ты выгодно отличаешься от других.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Усилитель ног и спины HULC применяют в Ираке?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, сегодня узнал что-то новенькое. HULC. Не думаю, что его вообще применять будет кто-нибудь. Напомнило мне носилки на колесах, которые "прицепом" к солдату сзади крепить предлагали. Такая же лажа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

bbdbb56cb9f4.jpg

Армия США выпустила каталог оружия и военной техники, стоящей на вооружении страны. В "2010 Army Weapon Systems" собраны данные о нескольких тысячах видов вооружения, используемого армией, включая изображения, описание и сведения о производителях.

Название: Army Weapon Systems 2010

Автор: Коллектив авторов

Издательство: Army Strong

Год: 2009

Страниц: 371

Язык: английский

Формат: pdf

Размер: 43,2(+3%)Мб

http://moywarez.com/library/80082-army-weapon-systems-2010.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос такого характера - какой из производителей шлемов MICH считается наиболее кошерным среди бойцов? SDS, MSA, Gentex, USGI? А какой наиболее распространён?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое впечатление, что больше всего знают о вооружении и снаряжении американской армии те, кто к ней не имеет никакого отношения. Уверен, что как минимум 96,7% солдат знают, что есть такой MICH, но даже не подозревают, что аббревиатуры MSA, Gentex, USGI тоже что-то означют. MICH он и есть MICH. Мне в 2005-м в Кувейте выдали какой-то MICH (с шершавой наружной поверхностью), так до сих пор и не забрали, а прошлым летом дали еще один (с гладкой поверхностью) -- голова одна, а шлема 2 теперь. В общем, я их только так и различаю.

Кроме того их различают по номеру изготовителя (и серии). Прошлой зимой вроде была акция по сдаче в утилизацию одной партии, номер изготовителя и серию разослали по армии с приказом вернуть бракованный продукт взад.

Была также кампания такая: какие-то звезды (то-ли кино, то-ли попсовые) скидывались на разработку суперпуперского шлема. "Чтобы он защищал от осколков..." Они только так и не поняли, что если шлем осколок крупный и отразит, то голова-то всеравно оторвется -- смысла нет. Такое вот кино.

Не думаю, что солдат обычный придает шлему настолько большое значение, чтобы различать его на MSA, Gentex, USGI -- что выдали, то и носит. Или как я, что из шлемов нашел первое в шкафу -- то и взял.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для военных, внутри шлема можно посмотреть производителя. За 5 лет можно было и отметить какого большее, даже если оно и нахер не нужно. Это называется наблюдательностью.

В общем как обычно, предметно ответили на вопрос.

П.С. ИХЬ, интересно, как вы шлем-то носите? Корона не мешает?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Корону я снимаю. А с Вами могу поделится тайной: внутри шлема в лучшем случае пишут размер и серийный номер.

Интеренсый коментарий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2a80efcf44a5.jpg
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу сфотографировать и выложить сюда, что на моем шлеме написано. Или у кого другого сдесь сфотографирю. Повторюсь: у нас есть то, что выдали, а не то, что в каталоге нарисовано.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 У нас в России, по злому умыслу, солдат до сих пор в кирзовые сапоги обувают, чтоб НЕ убежали далеко из рабской армии.

ich, какие у вас ботинки и как они хороши? Требуют чистить ботинки? Фотографию ботинок? Как в них на жаре? Производитель, модель? 

Сейчас меняют камуфляж на MULTICAM?

V-22 Osprey часто пролетают?

Изменено пользователем mp96
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ботинок много. "Беллевиль" и "Бэйтс" -- вроде 2 наиболее распространенных брэнда, которые официально состоят на "вооружении", их выдают солдатам при поступлении в армию (или по каким другим причинам).

Есть "неуставные": "Окли", "Блэк Хок" (самые распространенные) и наверное еще вагон каких... "Неуставные" как правило разрешены только для ношения вне США.

3 основные отмазки начальства, почему нельзя:

1) Потому что я так сказал

2) "Уставные" ботинки имеют стальную защиту носка + стальную пластину в подошве, неуставные ничего такого не имеют.

3) Если ботинки не в официальном разрешенном к ношению списке, то низя.

После того, как армия перешла на серую форму -- исчезли и блестящие черные ботинки. Теперь и форму крахмалить не надо, и ботинки не обзательно чистить. Есть конечно средства по уходу за замшей, но ими мало кто пользуется.

Ботинки желтые! Ничего особенного (: Гугл думаю выдаст картинку.

Желтые ботинки есть 3-х видов: для жаркой погоды, средней и холодной (с "Гортексом" внутри). Но и в "для жаркой погоды" бывает прилично жарко. Терпимо хотя. Конечно "неуставные" удобнее, но я до сих пор успешно обходился стандартными. Они тоже вполне нормальные, если разносить и вложить в них какие-нибудь суперпуперские стельки.

ACU меняют на MULTICAM, пока только для Афганистана. Но вскоре и всем прикажут переодется. Но это обычное "шило на мыло" -- форма паскудная.

V-22 Osprey используются морской пехотой, в этот раз я морпехов здесь не видел. Армия летает на другом.

Надеюсь, я ничем в этом посте не оскорбил хрупких чуств of Horus?

Изменено пользователем ich
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не оскорбили. Вполне приличный ответ. Похоже вы умеете снимать корону.

Возвращаясь к шлемам. Если по поводу "сфотографировать" это была не шутка, то был бы благодарен, т.к. ситуация для меня немного не понятная. Вы говорите, что на шлемах которые пользуете вы и коллеги ярлыков производителя нет, и в принципе оснований не верить вам у меня нет, в то-же время за последнее время через мои руки прошло 3 шлема разной поношенности (хотя это наверно не показатель), и на всех вместе с номером контракта и прочей лабудой, с противоположной стороны пишется производитель и т.д. Я было сначала подумал, что возможно лейбу производителя ставят только на шлемах для всяких СВАТ, спецкоманд ФБР и пр., но один из шлемов (самый "уставший") шёл изначально с кавером акушным, т.е. его использовал солдат. И на нём тож стоял ярлык производителя.

П.С. Если фото внутренностей шлема, может косвенным или прямым образом подорвать обороноспособность американской армии в мире вообще и в Ираке в частности, то безусловно вылаживать их, чтобы помочь некоему Horus возможно из вероятной страны противника не стоит. Бдительность прежде всего!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти